Главная страница

  

1. Интервью с Линдоном Ларушем

«Именно нежелание мыслить в категориях зла может в будущем вычеркнуть британцев из числа значимых наций».

Г.Уэллс, «Опыт автобиографии»

 

По моему мнению, то же самое, может случиться и с российской нацией. Простая мысль, что в жизни есть всё: великое и низкое, самопожертвование и массовое уничтожение населения. Поэтому надо слушать, что тебе говорят, подходить к человеку с позиции «презумпции благородства», но судить по поступкам. При анализе политики либерализма в России можно увидеть три подхода: 1) это трагическая ошибка, 2) это ошибка в теории и 3) это хорошо разработанный план, со скрытыми целями.

Стивен Коэн придерживается первой позиции «Вдохновлявшаяся миссионерскими идеалами политика 1990 гг. (по отношении России – И.В.) не достигла ни одной из принципиальных целей, став крупнейшим провалом». Джеймс К.Гэлбрейт считает, что выбрана для политики ошибочная теория «Налицо кризис “Вашингтонского консенсуса”, и он очевиден для всех». А высказывания наиболее информируемых американцев Линдона Ларуша и Джозефа Стиглица свидетельствуют, что МВФ проводил заранее спланированную акцию по захвату других стран. Джозеф Стиглиц, лауреат нобелевской премии, был старшим экономистом Мирового банка. Он знает систему изнутри и то, что МВФ к России применил стандартную программу по захвату территории, покупки политиков, разрушению российской экономики, поэтому заявляет: «Правительство США знает об этом, во всяком случае, о крупнейшей "взяткотизации" из всех – распродаже России в 1995 году».

Дальнейшее проведение в России политики МВФ – это (дальше могут следовать резкие и даже непечатные выражения типа: головотяпство, предательство народа, геноцид, … желающие могут дополнить, но не в этом суть). Сегодня стало очевидным, что продолжение курса либерализма в России (Ельцина, Гайдара, американцев, а точнее банковской олигархии) это безнравственно, гибельно для народа и страны.

Ниже приводиться сокращенное интервью с Линдоном Ларушем о политике США по отношению к России.

 

БЛЕСК И НИЩЕТА НОВОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

 

Тамара Шишова. Информация из газеты «Завтра». No:27(396) Date: 03-07-2001. http://zavtra.ru/

 

 Один из тех, кто в наш век выковал теоретическую основу борьбы с «новым мировым порядком», — крупнейший американский политик и ученый Линдон Ларуш.

Корреспондент. Ваше противостояние политике Всемирного банка и МВФ началось в те времена, когда большинство российских граждан — тогда еще советских людей — даже не слышали о существовании этих организаций.

Линдон Ларуш. Уже в 1960-е годы меня очень беспокоило то, какой оборот принимало так называемое "мировое экономическое развитие", и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод. Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры (либерализация российской экономики осуществлялась по рецептам Фридмана. – Прим. корр.).

Особенно накалилась ситуация в начале 1970-х гг., потому что МВФ и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который был красиво назван "глобализацией" или "свободной торговлей". МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю, вдохновляясь примером Римской империи. Особый размах это приобрело в 1989-1999 гг., после объединения Германии и падения СССР. М.Тэтчер, Ф.Миттеран и Дж.Буш-старший навязали миру идею новой Римской империи — всемирного англоязычного государства, управляемого из Лондонского и Нью-Йоркского сити. Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас и в России. Население уничтожается намеренно. Люди, строящие новую Римскую империю — очередную утопию — разрушают экономику суверенных государств и убивают, "сокращают" население. Ключевые организации типа МВФ, задействованные в глобализационном процессе, контролируются правительствами Англии, США, Канады, Австралии. Они совершают массовые убийства. Политика МВФ и Всемирного банка так же преступна, как политика нацистов, она ведет к гибели населения.

Корр. А какую утопию они пытаются построить?

Л.Л. Прежде всего, ее строители уничтожают нынешние суверенные государства и проводят мальтузианскую политику истребления "лишнего населения". В древней Римской империи, которая была наследницей Вавилона, тоже осуществлялся контроль над народонаселением. Как и теперь. Задача идеологов новой утопии — создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться. Иначе говоря, олигархи стремятся захватить безраздельную власть над миром.

Корр. Но почему МВФ и прочие структуры мирового правительства так озабочены ростом "лишних людей" на планете? Ведь для развития экономики, наоборот, выгодно иметь больше населения.

Л.Л. Больше всего олигархи боятся современных национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бредет, куда ее погонят. Вот почему повсюду так внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всем мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости. В 1966 г. власти США пришли к выводу, что не следует оказывать экономическую помощь государствам, увеличивающим свое население. Почему? Да потому что тогда выкачка природных богатств из этих стран будет проблематичной: местная молодежь может взбунтоваться против несправедливой дележки ресурсов. И в 1974 г. появился "Меморандум национальной безопасности", ставший руководством к действию в этом направлении. Вся американская политика предоставления помощи другим странам оказалась привязана к программам сокращения рождаемости, программам планирования семьи. Так это остается и на сегодняшний день.

Корр. Вряд ли народ поддержит правителя, если тот не разберется с олигархами.

Л.Л. Если русские люди будут действительно против существования олигархов, никаких олигархов не будет. Кем был еще недавно Березовский? Он что, родился олигархом? Нет, он был заурядным математиком. А стал олигархом, поскольку его таковым сделали определенные зарубежные силы. Если русский народ решит, а правительство с ним согласится — что законы должны действовать в интересах России, то олигархи исчезнут.

Корр. Но разве наша власть может пойти на уничтожение олигархов?

Л.Л. А это зависит от того, что понимать под властью. В моем понимании власть – это государство и народ. Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие ваши новоиспеченные либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру, как Международный республиканский институт. Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом, кто они такие – новые русские либералы. Большая их часть – выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры. Их молодость приходится на 1980-е гг. То есть это дети так называемых шестидесятников, воспитывавшиеся в атмосфере безверия, цинизма. Их идеалами стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь. Поэтому подкупить таких людей не составило труда. В эпоху Горбачева они в одночасье приобрели огромное богатство. Но за счет чего? За счет разрушения советской промышленности, советской страны. Вся их власть зиждется на поддержке из-за границы. Почему Березовский до сих пор жив? Да просто потому, что если с ним что-нибудь случится, кое-кто в Нью-Йорке и Лондоне будет очень недоволен и примет меры.

Напоследок расскажу забавную историю. Я внимательно следил за Горбачевым, когда он был у власти. В какой-то момент у него завелись денежки. Устроил ему это Генри Киссинджер, который был тогда президентом Фонда Хьюго Хэмфри. Фонд находится в Миннесоте. И я в тот момент, о котором идет речь, тоже находился в Миннесоте – сидел в тюрьме, куда меня по политическим причинам, обвинив в подготовке заговора, упек мой "дружок" президент Джордж Буш-старший. Ну, так вот. Сижу я, значит, в тюрьме, и вдруг в Фонд Хэмфри – а это всего в нескольких кварталах от тюрьмы – приезжает Борис Ельцин. А финансовую поддержку ему оказывает... все та же структура Генри Киссинджера, все тот же Фонд Хэмфри! На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения.

И олигархов заграничные кукловоды создали специально, поскольку решено было сформировать в России правящий компрадорский класс. Когда же Россия перестанет чувствовать себя колонией или полуколонией, когда российская власть перестанет оглядываться на англо-американскую империю, а начнет опираться на свой народ – олигархов и след простынет.

 Начало страницы

© И.О.Викторов, 2008.
Информация с сайта может свободно распространяться с обязательным указанием адреса сайта и даты копирования.

Вариант для Интернета подготовлен 9 мая 2008 года.  Последний раз изменен: 14.05.2011 г.