Главная страница

 

12. Войны олигархии с Россией

    Содержание

1. Третья мировая война с Россией

2. Четвертая мировая информационная война с Россией и другими странами

3. «Гарвардский проект» американцев

3. Либеральные реформы в России или «Вашингтонский консенсус»

    Основные идеи

 

1. Третья мировая война с Россией

Противостояние двух систем после Второй мировой войны не закончилось. Видно миру «лучше жить» в состоянии напряжения, глупости и ведения войн. В планах блока НАТО, который США организовали в Европе, были бомбардировка территории России, расчленение, организация беспорядков, психологическая и информационная война. А наиболее эффективной оказалась война идеологическая.

18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США принял директиву 20/1 «Цели США в войне против России». Эта дата обычно считается началом информационной войны США против СССР. Директива 20/1 была впервые опубликована в США в 1978 году в сборнике «Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 годов». Остановимся на некоторых положениях этой доктрины.

«Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними... При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними. Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти.

Речь идет, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

Нанесение ядерных ударов по Хиросиме 6 августа и Нагасаки 9 августа 1945 года было приурочено к началу вступления России в войну против Японии 8 августа. Эти удары по мирным городам не нанесли какого-либо урона армии Японии, но продемонстрировали России военную мощь США. Так миру, и, прежде всего, России, показали каким ужасным оружием обладает США. Когда советские войска выполняли свой союзнический долг перед США по завершению войны на Дальнем Востоке и вели тяжелые бои в Манчжурии, в США уже в августе 1945 года разрабатывались планы нападения на Россию.

По плану США «Стратегическая карта России и Манчжурии» предусматривалось начало военных действий против России с использованием опыта ядерных ударов и нанесением уже 15 ядерных ударов по городам Советского Союза. Однако было решено, что война с Советским Союзом была в то время нецелесообразна, могла привести к большим людским потерям США и Великобритании.

Задержка с нападением позволила Сталину создать ядерную бомбу. С появлением ядерного оружия у Советского Союза вести войну на взаимное уничтожение стало опасным. Залп баллистических ракет, несущих ядерное оружие, находящихся всего лишь на одной подводной лодке США или Советского Союза неизбежно привел бы к ядерной зиме и гибели всего человечества. От последствий ядерной зимы ни напавшая сторона, ни подвергнувшаяся нападению, ни другие страны не могут спастись. В этих условиях мир перешел от доктрины нападения к доктрине взаимного устрашения. Глупая и опасная доктрина, которую могли выдвинуть только злобные индивидуалисты, стратеги, обслуживающие интересы финансовой олигархии.

Задача США по разрушению России, её политического и военного потенциала оставалась. В этих условиях было особое внимание обращено на информационную и идеологическую составляющие войны. Были вложены огромные средства в ведение психологической и информационной войны. Эта новая война стала называться «холодной войной». Цели её были как у обычной войны: разрушить промышленный, научный, военный потенциал, поставить под свой контроль государство, ресурсы и народ страны с помощью информации, образования, «культурного сотрудничества» и идеологии.

И усилия США по разложению нашей интеллигенции и политической верхушки оказались успешными. Третья мировая война была выиграна США. Страны Варшавского договора, Советский Союз были расчленены на составные части. Разрушены экономика и наука. Уровень жизни в 1992 году упал до уровня 1950-1960-х годов. Все ресурсы, которыми обладала Россия, стали доступными для Запада.

По поводу завоеваний холодной войны президент Б.Клинтон сказал на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».[1]

2. Четвертая мировая информационная война с Россией и другими странами

Тактические цели США были ясно изложены в директиве № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года, которая была рассчитана на период действия с 1994 по 1999 годы. В ней, в частности, говорилось, что в ближайшем будущем США станут непререкаемым военно-политическим лидером в мире. И в связи с этим отмечалось, что в случае необходимости, США вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и могут совершать односторонние военные акции, а также наносить превентивные удары по своему усмотрению. В этом документе, в частности, говорится, что цель НАТО в будущем - вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала. Этим же документом отдельными потенциальными объектами обозначаются Сибирь и русская Прибалтика.

В 1992 году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией.

3. «Гарвардский проект» американцев

Американцы в «Гарвардском проект» на 1996 - 2000 годы в России поставили следующие цели ликвидации: 1) Советской Армии; 2) России как государства; 3) атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма: за все надо платить; 4) сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве; 5) общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. По плану население России должно быть сокращено в 10 раз - до 30 млн. человек, а территория разделена на 40 - 45 самостоятельных политико-экономических зон и подготовлена для использования англосаксонской расой.[2]

Бывший Директор ЦРУ США Джеймс Вулси, выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года, сказал: «Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлиться много лет».

Наиболее откровенно по поводу Четвертой мировой войны высказался Збигнев Бжезинский: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается … против России, за счет России и на обломках России».[3]

3. Либеральные реформы в России или «Вашингтонский консенсус»

Необходимо опасаться попадания в состояние шизофренического поиска врагов, а для этого следует сохранять трезвость рассудка. В жизни можно встретить садизм, паразитизм, сотрудничество и бескорыстную помощь. В постперестроечный период России оказывали бескорыстную помощь европейские и другие страны. Эти страны безвозмездно передавали знания, технологии за счет своего бюджета, средств своих граждан. США также участвовали в этом процессе. И как они участвовали?

Д. Сорос за счет бюджета США и американских разведывательных организаций предоставил гранты русским ученым, просканировал и изучил состояние российской науки, а затем лучшим ученым была предоставлена работа в США. Всемирный банк и Международный валютный фонд предоставили своих специалистов, которые работали в качестве наблюдателей и экспертов в правительствах Е.Гайдара и В.Черномырдина. Эти специалисты писали законы для России, в том числе и законы о банках, о налогах и так далее. США через МБ и МВФ предоставили много миллиардные кредиты под условия выполнения заданных ими политических, социальных и экономических реформ по переходу к либеральному проекту развития.

США смогли скомпрометировать идеологию коммунизма, разрушить Социалистическую систему стран, Варшавский военно-политический блок, Советский Союз, науку, ВПК и экономику России. И все это благодаря идеологической и информационной войне. Идеология является более совершенным оружием, чем водородная бомба, так как она позволяет разрушать страны и брать под контроль сознание людей. Итак, что же сделали США в России?

В 1992 году президент Б.Ельцин под давлением американской администрации назначил руководителем российского правительства Е.Гайдара, Так Гайдар, являясь ставленником американцев, приступил к разрушению экономики. МВФ предложил Ельцину и Гайдару кредиты (деньги для руководства страны) под стандартную программу рыночных, либеральных реформ «Вашингтонский консенсус», разработанную на основе монетарной теории М.Фридмана. Эта программа была предназначена для стран, над которыми устанавливался финансовый, экономический и идеологический контроль. Реформа предусматривала: освобождение цен, якобы сокращение инфляции с помощью жесткой денежной политики, создания конвертируемости рубля (для перевода рублей в иностранную валюту, открытию границ для перевода денег через границу в оффшорные зоны) и либерализации внешнеэкономической деятельности, вывод из под государственного контроля центрального банка, приватизацию банков, промышленности, жилья, земли, введение земли в рыночные отношения (чтобы её можно было продать и купить, в том числе и иностранцами), сокращение государственного регулирования и заказа, перевода военных предприятий на выпуск товаров народного потребления, снижение налогов и перераспределения.

Что значит освобождение цен от государственного регулирования в условиях отсутствия конкуренции и монопольного положения производителей? Безудержный рост цен, когда ограничения для их роста устраняются. И за год цены возросли в тысячи раз. К чему приводит сжатие денежной массы? Мы ведь уже знаем о последствиях по урокам великого кризиса 30-х годов. Сжатие денежной массы приводит к кризису, падению производства, заработной платы, появлению безработицы и резкому снижению уровня жизни. И что произошло? Произошло то, что должно было произойти. Производство за год упало от 40 до 60%, было остановлено много предприятий неплатежами государства за уже выполненные государственные заказы, инфляция лишила практически все предприятия оборотных средств, из-за сокращения денежной массы и отсутствию у предприятий денег доходы государства упали в два раза. Рост цен и падение производства было бы безграничным, если бы не были установлены государственные цены на энергоносители и жизненно необходимые продукты. Стоимость предприятий из-за остановки производства, падения покупательной способности рубля, роста курса доллара значительно упала. Приватизация предприятий, конвертируемость рубля и открытие границ позволили продавать экспортные товары за рубеж подставным фирмам по заниженным ценам, для снижения выплат налогов, а затем их перепродавать по мировым ценам, а разницу «класть себе в карман».[4] Приватизация предприятий дала возможность зарубежным предприятиям скупать российские предприятия, прекращать их деятельность и продавать на российском рынке свою продукцию по мировым монопольным ценам.

За 10 лет реформ в России объем промышленного производства в среднем сократился на 53%. Спад производства составил в электротехнической промышленности - 72%, в машиностроении - 85%, в радиоэлектронной промышленности - 90%. Выпуск многих видов промышленной продукции в машиностроении (трактора, комбайны, грузовые автомобили) сократился в 5-10 раз, а объем наукоемких производств (станки с ЧПУ и т.п.) - в 95 раз.

 Мало пострадали сырьевые отрасли, поставляющие свою продукцию на внешний рынок. На территории России залегает от 40 до 50% мировых запасов невосполнимых природных ресурсов. Ежедневно 1285 вагонов природных ресурсов России уходит за границу. Из России вывозится более 90% произведенного алюминия, меди, олова, 67% цинка.

 Приватизация позволила практически за бесценок скупить заводы. Например, приватизация Московского вертолетного завода принесла в казну государства 30 тысяч долларов, самолетостроительного завода им. Туполева - 50 тысяч долларов, им. Илюшина - 10 тысяч долларов. Заводы были проданы по цене дешевых подержанных автомашин. Очень многие крупнейшие в мире предприятия были получены в собственность за счет не собственных, а государственных средств. Так, например, Потанин смог приватизировать Норильский завод, взяв у государства кредит, а затем расплатиться за него из прибыли завода. Фактически он смог получить завод, построенный огромным количеством людей, в свою собственность, провернув финансовую аферу. Приватизация позволила нескольким московским семьям получить в собственность огромные богатства страны. Гайдар разрушил экономику, создал в России олигархию и нищету под лозунгами свободы обогащения, рынка и цивилизации.

Иностранные компании в России в 2004 году владели: 18% акций РАО «Газпром», 20% акций РАО «ЕЭС», 35% акций нефтедобывающих предприятий, 45% акций предприятий связи и автомобилестроения, 67% акций кондитерского производства, 90% акций цветмета и рыболовецкого флота. При этом через десять лет «реформ» объем производства составил от объема 1991 года около 70%.

Результатом реформ для страны стало невиданное в мирное время падение производства на половину, обнищание более двух третей населения, появление в условиях падения производства олигархов, людей владеющих миллиардами долларов. По данным Всемирного банка в 2005 году 23 российских олигарха контролировали 35% продаж промышленных товаров. Отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан РФ на 2001год, по официальным данным, составляет 24:1 (независимые исследователи настаивают на соотношении 60:1).

Заболеваемость населения увеличилась в 1,5-2 раза. Сегодня лишь 10% подростков считаются практически здоровыми, остальные 90% больные. Страна вымирает со скоростью почти 1 млн. человек в год.

Что же это такая за политика МВФ, которая с помощью кредитов, а значит надо отдавать деньги с прибылью для банкиров, позволяет разрушить экономику, науку, ввергнуть народ в болезни, алкоголизм, наркоманию и нищету? Это очень умная, расчетливая и, самое главное, прибыльная для банкиров политика.

Может быть эксперты МВФ, составившие для России и многих других стран программу улучшения жизни «Вашингтонский консенсус», ошиблись из-за своей некомпетентности? То, что наши специалисты ругаются последними словами, видя у себя страшные последствия программы МВФ (правда не все, кто-то говорит и об успехах, например, Чубайс[5]), так это понятно. Но ведь и зарубежные, в том числе и американцы, говорят о недопустимых последствиях. Американцев в не патриотизме к своей стране заподозрить трудно, следовательно, факты заставляют их говорить правду.

 Известный американский экономист Стивен Коэн заявляет: «Соединенные Штаты отчаянно нуждаются в новой и фундаментально иной политике по отношению к посткоммунистической России. Вдохновлявшаяся миссионерскими идеалами политика 1990 гг. не достигла ни одной из принципиальных целей. Став не только крупнейшим провалом со времен войны во Вьетнаме, она еще и способствовала появлению в итоге новых, беспрецедентных угроз и опасностей.

Таким образом, первым шагом президента должно стать разоблачение официальных вымыслов 1990-х гг. Наиболее важным из них представляется миф о том, что посткоммунистическая Россия находилась в благоприятном состоянии "перехода"; что обнищание народа можно назвать реформами, прогрессом либо чем бы то ни было, но соответствующим американским интересам; что нынешние проблемы России связаны исключительно с ее советским прошлым, но ни в коем случае не с неправильной политикой Вашингтона. Мифом является и то, что только с помощью программ, разработанных в Вашингтоне, можно реформировать Россию. И если администрация рассчитывала вовлечь Россию в западный мир, то не стала бы расширять НАТО и воздвигать перед ней заслоны.

Вне всякого сомнения, политику администрации США в отношении России следует признать либо ошибочной, либо страдающей от шизофренического расстройства. Своими пространными разговорами о дружбе и общих ценностях она заявила о себе как о самой прокремлевской администрации со времени союза между США и СССР во Второй мировой войне. Но если судить по практическим действиям, которые администрация предпринимала против России, она была самой антироссийской администрацией в современной истории».[6]

Вообще-то за ошибочность программы реформ можно потребовать компенсацию от МВФ и МБ для восстановления экономики в объемах производства 1990 года. И уж, по крайней мере, потребовать объяснений таких катастрофических последствий и прекратить выплачивать долги МВФ. США от нас требуют, чтобы мы ввели законодательство, гарантирующее выплаты государством частным инвесторам компенсации от потери зарубежными инвесторами прибыли, в том числе и ожидаемой, от действий правительства. Так почему же МВФ ведет себя как мошенник, давая кредиты для реформ с конкретными параметрами, разваливает экономику и требует за это возврат кредитов с прибылью для себя?

Может быть, МФВ ошибся в России, а в других странах его советы привели к процветанию экономики и общества?

Джеймс К. Гэлбрейт профессор Школы государственного управления имени Линдона Б.Джонсона при Техасском университете (г. Остин, США) в статье «Кризис глобализации» заявил: «Налицо кризис “Вашингтонского консенсуса”, и он очевиден для всех. Но не все готовы это признать. Поскольку скверная политика порождает неуспех, ее приверженцы разработали механизмы защиты. Соответственно каждый неблагоприятный пример применения подобной политики рассматривается как исключение, достойное сожаления. Сначала “исключением” была Мексика – там произошло народное восстание в провинции Чьяпас. Далее “исключениями” стали Южная Корея, Таиланд, Индонезия, где обнаружились коррупция и капитализм кланового типа. Но все это стало явным после того, как разразился кризис. А затем возник “исключительный” случай в лице России. Нам говорят, что здесь преступность порождена разложением советского коммунистического “трупа” и что именно она перечеркивает эффективность свободного рынка и его стимулы.

Однако если исключения количественно превосходят подтверждающие что-либо примеры, то сформулированные основополагающие правила ставятся под сомнение. Куда делись нескончаемые истории об успехах либерализации, приватизации, дерегулирования, о стабильных деньгах и сбалансированных бюджетах? Где возникли новые рынки, и развивающиеся страны вошли в фазу бурного развития, где страны с переходной экономикой, действительно завершившие период успешного перехода? Если внимательно присмотреться, таких примеров не существует».

Если попробовать МВФ держать ответ за свои действия, то найдется миллион отговорок и обвинений в неправильном проведении реформ, недостаточной компетенции правительств, плохими условиями и т.п. Появляется вопрос: «А может быть целью реформ было изначально что-то другое?»

Действительные намерения МВФ проясняют высказывания американцев Линдона Ларуша и Джозефа Стиглица. Знаменитый экономист Линдон Ларуш заявил: «Уже в 60-е годы меня очень беспокоило то, какой оборот принимало так называемое "мировое экономическое развитие", и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом, который исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод. Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры.

Особенно накалилась ситуация в начале 1970-х гг., потому что МВФ и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который был красиво назван "глобализацией" или "свободной торговлей". МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю, вдохновляясь примером Римской империи. Особый размах это приобрело в 1989-1999 гг., после объединения Германии и падения СССР. М.Тэтчер, Ф.Миттеран и Дж.Буш-старший навязали миру идею новой Римской империи – всемирного англоязычного государства, управляемого из Лондонского и Нью-Йоркского сити.[7] Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас и в России. Население уничтожается намеренно. Люди, строящие новую Римскую империю — очередную утопию — разрушают экономику суверенных государств и убивают, "сокращают" население. Ключевые организации типа МВФ, задействованные в глобализационном процессе, контролируются правительствами Англии, США, Канады, Австралии. Они совершают массовые убийства. Политика МВФ и Всемирного банка так же преступна, как политика нацистов, она ведет к гибели населения» (См. Приложение 1. Интервью с Линдоном Ларушем).

Это заявление Ларуша для кого-то может показаться резким, но на самом деле, несмотря на некоторую эмоциональность, оно достаточно взвешено и соответствует реальному положению вещей.

Джозеф Стиглиц лауреат нобелевской премии был старшим экономистом Мирового банка и хорошо знает, чьи интересы преследуются МВФ. Стиглиц рассказал, что «Стратегия помощи государству» МВФ представлена стандартным набором мер, который состоит из четырех частей.[8] «Первая, приватизация, которую, как сказал Стиглиц, правильнее назвать "взяткотизация". Вместо того, чтобы возражать против распродажи государственной собственности, правительства, используя требования МБ, чтобы заткнуть рот местным критикам, охотно уничтожают элетрические и водопроводные компании. "Их глаза загораются" при мысли о 10% комиссионных, переведенных на швейцарские счета, за элементарное снижение на несколько миллионов продажной цены национального имущества. И правительство США знает об этом, утверждает Стиглиц, во всяком случае о крупнейшей "взяткотизации" из всех - распродаже России в 1995 году. "Минфин США считал, что это прекрасно, поскольку они хотели переизбрания Ельцина. Мы не беспокоились, что это купленные выборы. Мы хотели, чтобы деньги попали к Ельцину в виде поддержки его избирательной компании».

Стиглица нельзя назвать помешанным на теории заговора, он был участником всего этого процесса и членом правительства Клинтона – как председатель совета экономических помощников президента. Самое отвратительное для Стиглица это то, что с помощью США олигархи прикарманили российскую промышленность, в результате чего производство упало вдвое, вызвав кризис и голод.

«Вторая часть плана МБ/МВФ спасения вашей экономики "либерализация рынков капитала". Теоретически, дерегуляция рынка капитала позволяет инвестиционному капиталу приходить в страну и уходить из нее. К несчастью, как в случае с Бразилией, Индонезией, Россией и другими странами, деньги только уходят и уходят. Деньги приходят для спекуляции недвижимостью и валютой, затем уходят при первых признаках затруднений. Денежные запасы страны опустошаются в течение дней, часов. И когда это происходит, чтобы заманить спекулянтов вернуть деньги страны, МВФ настаивает на поднятии банковского процента до 30,50 и 80%. Результат легко предвидеть, говорит Стиглиц, более высокий процент разрушает национальное производство и опустошает государственные финансы.

В этот момент, - продолжает Стиглиц, - МВФ тащит ошеломленную страну к третьей части - рыночным ценам, чудный термин для того, чтобы поднять цены на еду, воду, бытовой газ. Это приводит к части три с половиной, которую Стиглиц называет "бунт, вызванный МВФ". Этот бунт легко предсказать. Когда страна в состоянии хаоса, МВФ пользуется возможностью выжать из нее последнюю кровь. Они повышают давление до тех пор, пока котел не лопается, как было, когда МВФ отменил сдерживание цен на еду и топливо в Индонезии в 1998. Индонезия взорвалась бунтами, но есть и другие примеры – боливийские бунты из-за цен на воду в прошлом году и в феврале этого года, бунты в Эквадоре после повышения цен на бытовой газ по требованию МБ. В этом нет ничего удивительного. Секретные отчеты сообщают, что планы сделать американский доллар эквадорской валютой столкнули 51% населения ниже черты бедности. Эти бунты (и под бунтами я понимаю мирные демонстрации, разогнанные пулями, танками, слезоточивым газом) приводят к новой панике капиталов и государственным банкротствам. Этот экономический поджог имеет свою светлую сторону – для иностранных компаний, которые могут завладеть остатками, вроде шахтных концессий или порта, по смехотворным ценам. И это - постоянная схема. В этой игре много проигравших, но один всегда выигрывает - западные банки и минфин США, наживающие огромные деньги на этом новом международном снимании сливок.

Наконец - часть четвертая того, что МБ и МВФ именуют "стратегией снижения бедности" - Свободная Торговля. Это свободная торговля по правилам ВТО и МБ, Стиглиц сравнивает это с опиумными войнами. Как и в 19 веке, европейцы и американцы сегодня уничтожают препятствия для продажи своих товаров в Азии, Латинской Америке и Африке, в то же время баррикадируют свои собственные рынки против продовольствия из третьего мира. Между прочим, не смущайтесь, что здесь все время перемешиваются МБ, МВФ и ВТО. Это только сменяемые маски единой правящей системы.

Производство всех стран, принимающих "помощь" МВФ, в том числе и Черной Африки под чутким руководством МВФ стало катастрофически падать. Удалось ли кому-то избежать такой участи? Да, говорит Стиглиц, Ботсване. Что же они сделали для этого? "Велели МВФ выметаться из страны"».[9]

После таких заявлений Стиглица становится ясным, что экономические реформы для стран по планам МВФ это всего лишь рыночная борьба по зарабатыванию МВФ денег, устранению конкурентов, захват их имущества, ресурсов, власти над умами населения и правительства страны. И все это делается с помощью идеологии, денег и четкого понимания своей цели.

Обвинять в отсутствии совести и нравственности банковскую олигархию, считающую выгоду критерием нравственности, бессмысленно. У них просто другая система ценностей либеральная: «каждый сам за себя», «выгода – основа морали», «обыграть, обмануть – значит выиграть», «деньги не пахнут», «деньги являются целью, свободой и главной ценностью».

В первом десятилетии 21 века российское правительство (возглавляет Министерство развития Г.Греф, учителями его являются американцы, а помощниками – советники из института Е.Гайдара) продолжает проводить политику МВФ, как бы не зная, не замечая, не обращая внимание на её последствия, заставляя общество каждый день терять более 2000 человек и идти дорогой к смерти. Третья и четвертая часть плана МВФ «Стратегия помощи государству» нас ждут впереди. Такую политику Линдон Ларуш назвал геноцидом. Нынешний курс нашего правительства можно назвать и безграмотным, и головотяпством, и безответственным, и преступным – выбирайте сами, что вам ближе. Сменить его на путь возрождения России можно легко, если знаешь к какой цели и как надо идти.

Что необходимо сделать для освобождения сознания от навязанных нам идеологии? Необходимо, кроме американского курса по экономики по учебникам «Экономикс», ввести преподавание и других направлений, например Линдона Ларуша «Физическая экономика». Образование не должно быть однобоким. Нужны новые учебники по экономике. Они есть? Пока необходимых учебников нет.

Основные идеи

Идеология является более совершенным оружием, чем водородная бомба, так как позволяет брать под контроль страны и их ресурсы с помощью идей. Целью правительства США, начиная с появления Советского Союза и в настоящее время, является ослабление и расчленение России. Американцы поставили у власти Б.Ельцина и с его помощью разрушили Советский Союз. С помощью Е.Гайдара американцы разрушили экономику страны, отбросили её на десятки лет назад, разрушили ВПК, научный потенциал. Джозеф Стиглиц лауреат нобелевской премии был старшим экономистом Мирового банка и раскрыл секрет программы реформ МВФ для России. Вначале приватизация, «взяткозация», продажа предприятий. Вторая часть, устранение государства, открытие границ для бегства капитала и ресурсов из страны. Третья, свободные рыночные цены для появления инфляции, снижения стоимости предприятий, скупка их зарубежными компаниями. Рост цен ведет к обнищанию и появлению голодных бунтов, что еще более снижает стоимость предприятий. Четвертая, вступление в ВТО, свободная торговля по правилам МВФ и МБ, при которой остатки ослабленной национальной экономики скупаются американцами. В России осуществляется третья часть, с рыночными ценами в коммунальном хозяйстве, и четверная – вступление в ВТО.

 

---

[1] Информация с сайта http://rs.slavrus.net/vragi/vr-dallas.htm.

[2] “Гарвардский проект” изложен в четырехтомнике “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение реформы”, “Кольцо Сатурна”.

[3] Цитата по газете «Знание – власть». 2005, №11, с.7.

[4] За такое преступления в 2004 году против главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского возбудили уголовного и посадили под арест. Хотя основная причина была политической – финансирование Юкосом программы по захвату политической власти.

[5] Чубайс является главным приватизатором, руководителем финансовых потоков и избирательной компании Б.Ельцина, 63 членом Бильдербергского клуба.

[6] С.Коэн. «Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России». М., АИРО-ХХ, 2001. - 304 с.

[7] Ларуш подтверждает факт о претензиях финансовой олигархии на мировое господство.

[8] Грэг Паласт. Глобализатор, который пришел с холода. Рассказ о беседе с Дж.Стиглицем, "Обсервер", 10 октября 2001 года. Более подробно она представлена в приложении.

[9] Можно заметить, что к 2005 году Россия прошла три стадии. Теперь на очереди поднятие цен на квартплату, коммунальные услуги, свободная торговля и вступление в ВТО. Российское правительство с 1991 года по настоящий момент осуществляет план МВФ.

 

 Начало страницы

© И.О.Викторов, 2008.
Информация с сайта может свободно распространяться с обязательным указанием адреса сайта и даты копирования.

Вариант для Интернета подготовлен 9 мая 2008 года.  Последний раз изменен: 14.05.2011 г.