Главная страница

  

13. Глобальные вопросы

    Содержание

1. Глобальные проблемы

2. Модели и прогнозы

3. Мировое правительство

    Основные идеи

 

1. Глобальные проблемы

С развитием транспорта, связи, производства и товарообмена мир стал себя все больше осознавать единым целым. Хозяйственная деятельность отдельных стран оказывает воздействие на другие страны. Вырубка лесов, загрязнение атмосферы вредными выбросами, увеличение потребления ресурсов, в том числе и невозобновляемых, вызывает негативные процессы в регионах и в целом мире.

В теоретическом плане важную роль в осознании глобальных тенденций, когда они еще не были столь очевидными, сыграли работы В.С.Соловьева, Э.Леруа, П.Тейяра де Шардена, В.И.Вернадского, А.Л.Чижевского, К.Э.Циолковского, К.Ясперса, Б.Рассела. В.И.Вернадский уже в 1930-е годах сделал принципиальный вывод: «Человек впервые реально понял, что он житель планеты, может действовать в новом аспекте, не только в аспекте отдельной личности, семьи или рода, государств или их союзов, но и в планетарном аспекте».[1]

К извечным философским проблемам бытия, сознания, смысла жизни и другим современная эпоха добавила, таким образом, принципиально новую, никогда не существовавшую ранее тему – единой судьбы человечества и сохранения жизни на Земле.

Значительный интерес к глобальной проблематике проявился после первых докладов, образованного в 1968 году, Римского клуба – «Пределы роста» (1972), «Человечество на перепутье» (1974), «Пересмотр международного порядка» (1974), «За пределами века расточительства» (1976).

Первые и наиболее широко известные модели “Мир-2” и “Мир-3” были разработаны по инициативе Римского клуба американскими профессором Дж. Форрестором (1971 г.) и его учеником Д. Медоузом (1972 г.). Модели давали самые мрачные прогнозы на будущее. Через 75 лет сырьевые ресурсы будут исчерпаны, а нехватка продовольствия станет катастрофической. В качестве альтернативы исторически сложившемуся пути развития человечества, была выдвинута концепция «глобального равновесия», согласно которой необходимо немедленно прекратить увеличение численности населения земного шара, ограничить промышленное производство, уменьшить потребление ресурсов Земли примерно в 8 раз. И эти выводы имеют под собой реальную основу.

Если в начале нашей эры все человечество насчитывало не более 250 млн. человек, а отметки в 1 млрд. оно достигло только к 1800 г., то в 1930 г. на Земле было уже 2 млрд. человек, в 1975 году – 4 млрд., а в октябре 1999 года – 6 млрд., в 2005 году – 6,5 млрд. человек. В результате на Земле не осталось теперь не только не изведанных человеком мест, но практически нет уже и чистых территорий, водного и воздушного пространства, естественное состояние которых не было бы прямо или косвенно подвержено влиянию человеческой деятельности. Человек вырубает леса – легкие планеты, разрушает сельским хозяйством почвенный покров земли, что приводит к появлению пустынь, непригодных для жизни.

Производство и потребление складывается крайне неравномерно. Население развитых стран насчитывает примерно 20%, а потребляет 80% произведенной в мире продукции. Во многих странах Африки, Азии огромное число людей голодает, живет в нищете за гранью выживания. Если увеличить потребление всего мира до уровня США, то запасы угля истощаться через 18 лет, нефти – через 7 лет, а природного газа – через 5 лет. Земля через несколько лет задохнется в отходах и человечество погибнет от экологической катастрофы. Современное производство и потребление убийственно для Земли.

Выход может быть только в уменьшении потребления, ограничении или даже снижении численности населения и переходе к экологически чистым технологиям. Но снижение уровня жизни для граждан США, по мнению американских экспертов, нежелательно. Руководители многих быстрорастущих стран заявляли, что если в их стране нет другого богатства, то пусть богатством будет растущее (хотя и нищающее) население. Аналитики из СМО считают, что раз страны с быстрорастущим население не препятствуют росту количества людей, то следует регулировать численность населения и потребление в этих странах, держа их в неразвитом, зависимом и полуголодном состоянии.

Конкуренции между странами за ресурсы и лучшее место под солнцем всегда была жестокой. Книги Э. Тофлера «Футурошок» (1970) и Д.Медоуз «Пределы роста» (1972), а затем еще несколько десятков работ сначала вызвали в сознании Запада шок, понимание, что всем ресурсов не хватит, а затем согласие с тем, что помогать «неразвитым странам» означает оказаться без ресурсов и средств к существованию. Раз «отсталые» страны не хотят остановить рост численности населения, то их развитие, по мнению западных специалистов, способно уничтожить мир.

Первый этап мировой перестройки отношений начался после энергетического кризиса 1973 года, наглядно показавшего развитым странам с рыночной экономикой, какую опасность несет нехватка сырья и энергии. По данным ООН, сырья и энергии при высоком уровне жизни хватает только на 1 млpд. человек.

Появилась концепция «Золотого миллиарда», в число которых, по мнению западных экспертов, входят США, Канада, Япония, ЕЭС – страны первого мира. Она предусматривает, что развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.

В рекомендациях правительствам развитых стран специалисты установили квоты на численность населения других стран. У России квота в 30 млн. человек. Что должно произойти с «лишними» 100 млн. человек? Они незаметно исчезнут в результате проводимой политики западных стран и российского правительства. Вам кажется, что это невозможно? Но почему же. Ведь смогли же США развалить СССР, нашу экономику, науку, образование и военный потенциал. Россия вымирает со скоростью 1 млн. человек в год. При этом вымирает среднее поколение, а новое катастрофически теряет здоровье. Так что скорость сокращения населения в России должна постепенно возрастать.

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 6 млрд. населения практически невозможно: «голодные» съедят «сытых» вместе с ядерным оружием.... Вот почему в 90-х годах 20 века появилась новая теория так называемой «интернационализации и взаимозависимости» государств, суть которой в создании мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете - сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил ТНК (транснациональных корпораций) будет создавать «мировой правопорядок и стабильность». Эта идея реализуется в создании ВТО и других международных организаций.

Далеко идущая цель – сохранение контроля над естественными и природными ресурсами Земли в pуках пpомышленно-финансовой элиты мира. Не случайно программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы уже не содержала бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их природными богатствами. Как говорят дипломаты, следует избежать риска «разбазаривания» сырья по национальным «квартирам».

Понятие «золотой миллиард» сильно не афишируется. Оно вошло в культуру и мышление современного либерального общества на уровне коллективного подсознания. И стало важным фактором мировой общественной жизни и политики.

Разработка моделей решения глобальных проблем ведется на Западе как открыто, даже нарочито открыто, с рекламными кампаниями (Римский клуб), так и с разной степенью закрытости (созданы в противовес Римскому клубу по инициативе Н.Рокфеллера «Трехсторонняя комиссия» под руководством З.Бжезинского, РЭНД-корпорейшн и аналитические центры спецслужб, государств, корпораций). Постепенно внедряется в сознание идея, что природные ресурсы должны принадлежать всем, отрицается суверенитет народов над их территорией. Это повело к важному сдвигу в представлениях о праве. Те силы, которые обладали экономической и военной силой для того, чтобы формулировать принципы «нового мирового порядка», по сути объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира.

Борьба с терроризмом сегодня, как-то уж больно удачно, является обоснованием для нарушения сложившегося после второй мировой войны международного права. Сегодня США уже не обращаются в Совет безопасности ООН для получения разрешения на военный удар по Югославии, вторжение в Афганистан, Ирак. И большинство развитых стран или поддерживает, или участвует в нападении, или не очень сильно протестует.

Какие изменения можно увидеть в глобальных процессах?

Можно заметить озабоченность, прежде всего, западноевропейской научной элиты, в которой сильны социал-демократические взгляды, всё увеличивающемся разрывом в уровне жизни в разных странах. Для преодоления этого разрыва в 1974 году был начат проект ООН «Перестройка международного порядка». Этот проект возглавил лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген. Доклад «РИО - перестройка международного порядка», опубликованный в 1976 году, предложил в течение 40 лет сократить разрыв в доходах между бедными и богатыми с 13:1 до 3:1 (3:1 - это предельно допустимое соотношение между богатыми и бедными районами Европейского экономического сообщества). Какой же результат был достигнут? Были получены данные, что соотношение доходов 20% самой богатой части населения Земли к 20% самой бедной было 30:1 в 1960, 45:1 в 1980, 60:1 в 1989 году. То есть разрыв в уровне жизни стран не только не уменьшился, а за два десятилетия увеличился в два раза.

Состояние 358 самых богатых людей мира превосходит годовой доход 45 % наиболее бедных его жителей, составляющих около 2 миллиардов 600 миллионов человек. В Соединенных Штатах Америки 1 % самых богатых североамериканцев владеет более 60% национального богатства страны. Для того чтобы иметь огромное богатство необходимо это богатство отобрать у огромного количества людей или «поделить» в свою пользу. За 20 лет величина прибыли Дженерал Моторз стала превосходить валовой национальный продукт (ВНП) Дании, Форда – Южной Африки, Тойоты – Норвегии. А реальные доходы большей части трудящихся во всем мире, включая и развитые страны, после крушения Советского Союза, к 1997 году упали на 10-30%. «Следует учесть сокращение персонала на предприятиях, закрытие фабрик и перемещение производственных центров. В так называемых “развитых капиталистических экономиках” количество безработных (лишних людей) составляло в 1997 году более 41 миллион. Таким образом, концентрация богатства в руках немногих и распределение бедности среди многих плавно вычерчивает знак современного мирового сообщества – рост богатства у немногих и нищеты остальной части человечества, которое уже много раз приводило к революциям и социальным потрясениям».[2]

Можно услышать от специалистов Мирового банка, последовательных проводников во всем мире неолиберальной теории, что экономический рост неизбежно приводит к лучшему распределению богатства и к росту занятости. Но это не так. Точно так же, как рост политической власти короля не приносит, как последствие, роста политической власти его вассалов (скорее, наоборот), рост финансового капитала ни улучшает распределения богатства, ни создает потребности в большей экономике. Бедность и безработица порождаются концентрацией власти в руках финансовой олигархии. «В 60-е и 70-е годы, население, считавшееся бедным (с доходом менее чем 1 доллар в день для удовлетворения самых элементарных потребностей, согласно критериям Мирового Банка) составляло 200 млн. человек. В начале 90-х эта цифра достигала уже 2 млрд. человек. В Великобритании число бездомных удвоилось, количество детей, которые живут только за счет социального пособия увеличилось от 7% в 1979 г. до 26 % в 1994 г., число британцев, живущих в бедности возросло с 5 миллионов до 13 миллионов 700 человек, 10 % самых бедных потеряли 13% своей покупательной способности. В это время 10 % самых богатых увеличили свое состояние на 65%, и в течение 5 последних лет число миллионеров удвоилось... Доходы 200 самых важных фирм планеты составляют более четверти доходов мировой экономики; предоставляя работу всего 18,8 млн. человек, т.е. менее чем 0,75 % рабочей силы планеты».[3] Мир не становиться разумней, неравенство не преодолевается, нищета не искореняется даже в развитых странах. С устранением Советского Союза с политической арене финансовая олигархия решила богатеть все большими темпами за счет своих и зарубежных трудящихся.

Либеральная теория дает возможность очень небольшому количеству людей владеть огромным богатством в свое удовольствие. Чем больше доход они получают, тем меньше остается остальным людям. Данная закономерность описана как в 19 веке «рост богатства отдельных людей ведет к нищете огромного количества людей», так и в христианстве. И выход в 20 веке был найден – перераспределение богатства в пользу малоимущих, но так, чтобы не порождать иждивенчества. Однако сегодня мы видим повторение истории, концентрации богатства в руках немногих, на новом витке развития, на глобальных процессах.

300 семей делают все возможное для увеличения своего богатства, власти и готовы уничтожить миллиарды людей. Какая для этого станет использоваться идеология – либерализм или фашизм, демократическая по форме, а по содержанию геноцид – будет определено финансовой олигархией, исходя из эффективности преумножения своей власти.

Президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали написал книгу, вышедшей в России в 1993 году под названием «На пороге нового тысячелетия», в который высказал мысль: «Если все надежды на строительство нового общества связывать только с рынком, то завтра это приведет к появлению принципиально настроенных революционеров, которые, возмущаясь богатством жителей привилегированных мировых центров, непременно поднимут восстание».

Целый легион профессоров на Западе финансируется для создания демографического психоза. Вот наиболее яркие заявления ученых из США. «Рост населения - главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс» (У.Херрн, 1990). «С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд., мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития» (Д.Пиментел, 1987).

Утверждения о «перенаселении» планеты бедными как причины экологической катастрофы являются безосновательными. Ведь именно население первого мира потребляет 80% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 80% отходов. Остальные 5 миллиарда потребляют и выбрасывают в четыре раза меньше. Один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля? Кто угрожает её развитию? Что касается парникового эффекта, то Индия с ее 600 миллионами жителей выбрасывает в атмосферу углекислого газа всего 2% от США - несущественная величина. Однако, именно США уклоняются от взятия на себя ограничений по вредным выбросам в атмосферу. У олигархии богатство превосходит все разумные пределы, и многие из них готовы истребить целые народы, лишь бы больше богатеть и не делиться с нуждающимися.

Аттали формулирует тезис о «золотом миллиарде» совершенно откровенно: «В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной».

С.Г.Кара-Мурза в работе «Концепция Золотого миллиарда и Новый мировой порядок» делает вывод, что в западном обществе внедряется двойная мораль разделения людей на людей «первого мира» (сорта) и людей бедных, диких, нецивилизованных. «Можно считать, – утвержадает С.Г.Кара-Мурза, – что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против «возмущенных голодных орд», которые вздумают как-то угрожать благоденствию «золотого миллиарда»… Запад закончил сознательное создание идеологии, экономических и военно-политических структур глобального фашизма. Новизна в том, что это не привычный нацизм - фашизм одного государства­-нации. Это - сплочение "золотого миллиарда" как новой глобальной расы господ, предупреждающих угрозу "революции бедных"».

Где место России в этом новом мировом порядке? В числе регулируемых и подконтрольных стран. Есть ли страны, которые не станут входить в число управляемых? Конечно, есть. Например, Китай, который проводит свою демографическую политику, развивает производство и науку с большой скоростью.

Малые цены на сырье и высокие на промышленные товары позволяют развитым странам выкачивать из неразвитых стран сырье и прибыль. Неэквивалентный обмен обосновывается свободными ценами и свободой торговли.

Технологическое отставание второго и третьего мира практически предопределено тем, что основные научные кадры находятся в развитых странах. Именно они «производят» новые знания, технологии, товары и закрепляют свой приоритет в патентах. Силой заставить корпорации поделиться технологиями в интересах других предприятий и стран не представляется возможным. Поэтому, если не будет доброй воли, а она появиться в рамках либерализма не может, то отставание будет только нарастать.

2. Модели и прогнозы

Первые модели глобального развития Дж. Форрестора и Д. Медоуза (1971-1972) были достаточно простыми и описывали мировые процессы в целом. Последующие модели стали усложняться, увеличивая количество рассматриваемых регионов и факторов.

Сегодня моделированием глобальных процессов занимается множество организаций. Основные проекты и модели глобального развития выполнены под эгидой формально "независимых" неправительственных организаций типа Римского клуба, частных институтов и фондов (фонд Барилоче, Европейский культурный фонд, «Херитидже Фаундейшн» и др.), различных комиссий и т.д. Другую большую группу моделей и проектов образуют разработки, выполненные исследовательскими подразделениями крупных международных корпораций, банков и международных организаций. К ним, прежде всего, следует отнести модели Японского центра экономических исследований, ежегодные доклады Мирового банка, «Чейз Манхеттэн бэнк» и другие.

К этой группе проектов и моделей тесно примыкают и исследования, выполненные в последние годы по прямому заказу правительств наиболее развитых стран. Здесь, прежде всего, следует отметить прогнозные разработки госдепартамента и Совета по качеству окружающей среды США, доклады Организации экономического сотрудничества и развития, модель «Сарум» и другие.

В настоящее время при конгрессе США существует четыре структурных подразделения, непосредственно ведущих футурологические исследования и долгосрочные прогнозные разработки: Бюро анализа проблем будущего; футурологическая группа Исследований службы Конгресса США; Управление суммарных оценок; Управление оценки технологии.

И, наконец, четвертую группу проектов и моделей глобального развития представляют разработки, выполненные в различных организациях под эгидой ООН, таких, как ЮНЕСКО, ЮНИДО, ЮНКТАД и другие. В этой группе насчитывается свыше десятка проектов и моделей.

В настоящее время есть все основания утверждать, что пора безудержной эйфории 1960-70-х годов в отношении возможностей использования математических методов для целей моделирования и прогнозирования динамики социально-экологических и социально - экономических систем на разных уровнях прошла. Определены границы применения этих методов. В отличие от моделирования естественнонаучных процессов, моделирование социальных систем, равно как и глобальное моделирование, неразрывно связано с мировоззренческими ценностными установками исследователей и финансистов. Явно или неявно эти установки неизбежно проявляются в процессе моделирования, начиная от построения рабочих гипотез, отбора предварительной информации и кончая интерпретацией выходных данных модели. Именно они в значительной степени определяют конечные результаты исследования.

А.Р. Абдуллин в работе «Основы глобалистики» пишет: «Большинство западных ученых по-прежнему продолжают оставаться на позициях гуманизма “гармонического глобализма”, ставят на первое место “качество, а не количество, сохранение, а не разрушение, кооперацию, а не конкуренцию”. Данный подход получил развитие в целом спектре “стратегий выживания” последних лет, основанных на концепции “реформ сознания человечества”. Этим вопросам посвящен, в частности, ряд докладов Римскому клубу, таких, как “Цели для человечества” Э.Ласло, “Нет пределов обучению” Дж.Боткина, М.Эльманджеры, М.Малицы, “Диалог о богатстве и благосостоянии” О.Джиарини и др. И не случайно главное, за что ратовал создатель Римского клуба А.Печчеи, - это качественный скачок в человеческом мышлении. Такой скачок он называл “человеческой революцией” и подчеркивал, что ее осуществление возможно только через развитие и совершенствование самого человека».

Один из самых активных членов Римского клуба Э. Ласло в книге “Прыжок в будущее: строя завтрашний мир сегодня” также обосновывает тезис о том, что кризисные явления современного мира являются прямым следствием доминирующей системы ценностей. Такие “классические” ценности буржуазного общества, как принцип “laisser faire” (вседозволенность), культ эффективности, “закон джунглей”, экономическая рациональность (все может быть измерено в деньгах), технологический императив (все, что может быть сделано, должно быть сделано) и другие, являются, по его мнению, одной из основных причин обострения современных глобальных проблем и продолжают превалировать на Западе в настоящее время».

 Ученые знают, что предсказательные возможности человека и его моделей ограничены по объему используемых уравнений, учету факторов, возможности появления новых явлений, которые появиться только в будущем. Прогнозы с неизбежностью неточны. Сами прогнозы смещают историю в направлении, по которому история могла бы и не идти. Этим можно объяснить и победное шествие марксизма в мире. Широкая пропаганда тезиса Маркса об исторической неизбежности победы коммунизма сделала это предсказание Маркса самоосуществляющимся.

Рассматривая эффект обратной связи как основной фактор отличия социальных прогнозов от прогнозов научно-технических и подчеркивая политическую направленность социального прогнозирования, канадский профессор Р.Гепшель выделил следующие основные ситуации, в которых социальный прогноз оказывается независимым от действия эффекта обратной связи: 1) когда самоосуществление прогноза требует изменения массового сознания, целостных установок или уровня образования больших социальных групп; 2) когда самоосуществление прогноза требует согласованного действия конфликтных сторон (любое сотрудничество между сторонами, находящимися в состоянии конфликта, является маловероятным); 3) когда прогноз касается социально-изолированных групп или групп, состоящих на низких ступенях социального развития (напр., аборигенов Австралии); 4) когда социальный прогноз воспринимается людьми как «несущественный», «невероятный» или «не поддающийся изменению». В этом случае пассивность объекта прогнозирования также делает прогноз устойчивым по отношению к действию эффекта обратной связи. В особую группу Гепшель выделяет случай, когда прогноз противоречит интересам групп, контролирующих средства массовой информации, что особенно существенно для индустриально развитых стран. Отсутствие должной информации также делает прогноз устойчивым по отношению к эффекту информационной обратной связи. [4]

Некоторые видные теоретики конструирования будущего полагают, что существующие методы социальной инженерии, средства массовой информации и образования могут обеспечить воссоздание любого искусственно спроектированного общества для любой страны. Они считают, что основная цель заключается в том, чтобы заставить пассивное население выбрать из нескольких заданных ему альтернативных моделей будущего (но безальтернативных по направлению развития) и не допустить того, чтобы население само стихийно создавало свое будущее. Известный английский ученый Дж.Томпсон предупреждал, что развитие техники социального прогнозирования неизбежно приведет к тому, что элиты будут скрывать прогнозы от широких масс как государственную тайну, а производство прогнозов (подобно производству атомных бомб) станет монополией государства.

Если на Западе прогнозирование является необходимостью, то в России о долгосрочном прогнозировании и планировании забыли.

3. Мировое правительство 

Корни идеи мирового государства уходят в глубокую древность. Со слов Эпиктета, уже Сократ употреблял термин космополит (гражданин мира): «на вопрос о родине человек должен отвечать словами Сократа: я не афинянин или коринфянин, а я космополит …».

Идея создания мирового государства обрела популярность после Второй мировой войны и в первую очередь в США, когда эта страна стала мировым лидером. Первыми ее сторонниками стали «гуманистические пацифисты», искренне желающие мира и считающие необходимым принятие радикальных мер для устранения угрозы новой мировой войны. Национальные государства, по их мнению, должны отказаться от части своего суверенитета и передавать право управления вооруженными силами «мировому правительству», которое будет поддерживать порядок во всем мире. Основная задача мирового правительства, это поддержание мира и безопасности на планете. Затем функции этого правительства могли бы распространиться и на другие сферы.

Чем обосновывалась необходимость создания мирового правительства? Были предложены следующие аргументы: 1) суверенитет наций является причиной гонки вооружений и международных конфликтов (Г.Кларк и Л.Сон, Н.Казинс и др.); 2) приверженность людей к своим нациям, обусловливает враждебное отношение к другим народам (Ч.Осгуд, Р.Уайт и др.); 3) концепция «единого индустриального общества» ведет к нивелированию различий в устремлениях государств (Р.Энджелл, А.Этциони и др.).

Пацифисты вполне обоснованно считали, что люди по своей природе (особенно мужчины) агрессивны, быстро (через поколение, 25-30 лет) забывают о многочисленных жертвах войны, объединены и вооружены в национальных армиях, что военные должны постоянно обосновывать увеличение затрат на содержание армии действительно реальными угрозами и военными действиями. Государства являются естественными врагами друг для друга, защищающими свою территорию и желающими получить дополнительные ресурсы для развития у близлежащих и дальних стран. Поэтому войны естественны и неизбежны. Единственное что можно сделать, так это поставить вооруженные силы под международный контроль. Мировое правительство делает войны между объединенными народами бессмысленными, так как нет противника, и не осуществимыми, так как нет вооруженных сил у конфликтующих сторон. Оно же способно гасить, возникающие конфликты.

Как происходило объединение народов в мировой практике? Ярким примером считают Римскую империю, которая создавалась завоеванием и присоединением новых территорий. Её культурное влияние прослеживается даже в современности.

Другим способом является добровольное объединение стран в союзы с организацией центральных органов управления. Для того, чтобы избежать новых войн в Европе необходимо было отойти он национального деления народов и объединить их в союз. Союз должен быть организован на интернациональной основе. После войны в Европе сначала организовывается Европейское объединение угля и стали (1951), которое позволило вначале объединить экономические интересы стран, затем интеграция затронула все другие стороны жизни, включая и политическое объединение. С принятием новой европейской конституции в Европе объединение должно закончиться созданием единого государства.

Организация объединенных наций (ООН) создана в 1945 году, прежде всего, для предотвращения войны. Главным её завоеванием стало признание международного права ведущим правом для многих государств (США частично с этим согласились). Принцип превосходства международного права над национальным, когда международный договор ратифицируется национальным парламентом, закреплен в конституциях многих стран (в том числе и конституции РФ). ООН свою главную задачу – уберечь мир от новой большой войны – выполняет вот уже 60 лет, два поколения. Но от малых войн она не уберегла. Они шли практически постоянно. ООН региональные войны не может предотвратить, так как каждая страна имеет свои войска, а политики используют их для достижения своих целей.

Сегодня ракетный залп баллистических ядерных ракет одной подводной лодки способен уничтожить сотни городов, а наступившая затем ядерная зима приведет к гибели человечества. Ядерные устройства постоянно уменьшаются в размерах, делая соблазнительным для военных применение ядерного оружия в региональных конфликтах. Мир уже несколько раз находился на грани начала ядерной войны. И угроза её возникновения постоянно существует. Количество стран, обладающих ядерным оружием, увеличивается.

Для прекращения создания новых видов вооружения и гонки вооружений необходимо создание всемирного государства. Только общее государство может провести полное всеобщее разоружение, устранить существующую угрозу ядерного уничтожения человечества, экономическое неравенство, прекратить опасный рост численности человечества, ослабить антропогенное давление человечества на природу.

Но сможет ли современное человечество перейти к объединению всех стран в единое государство? Пока нет. Человечество не умеет создавать эффективно работающие государственные органы большого государства. Сами страны не стремятся передавать свой суверенитет наднациональным органам власти, опасаясь, что их интересы в результате могут пострадать. Пока не будет решена задача по созданию эффективно работающего многонационального государства в интересах всех народов, народы не станут стремиться к объединению в одном государстве. А как только данная задача будет решена, и народы увидят, что им лучше жить в едином союзе, так появиться стремление объединиться. Примером может служить желание многих стран войти в Евросоюз. Возможно, Евросоюз и будет прототипом будущего мирового государства.

Россия тоже может стать таким союзом, объединяющим народы. Для этого она должна иметь эффективно работающее государство, обеспечивающее высокий уровень жизни населению, быстрое экономическое и социальное развитие. У народов, которые присоединяются к России, должно сохраняться право распоряжаться своей землей (регионы должны давать согласие на эксплуатацию и получать ренту за использование ресурсов) и на свой второй государственный язык. Объединение должно быть добровольным и взаимовыгодным.

У России уже был опыт как военного присоединения земель (Сибирь, Дальний восток), так и добровольного вхождения стран (Закавказья и Средней Азии). После того, как Россия сама отбросила от себя почти половину территории, переход к политике насильственного присоединения невозможен. А территории, которые настаивают на вхождение в Россию (Приднестровье, Северная Осетия) в угоду западным политикам не присоединяются. Так что, присоединение новых стран возможно только на добровольной основе.

Основные идеи

Мир постепенно объединяется экономически и политически. Появляются глобальные проблемы: угроза термоядерной войны, загрязнение окружающей среды, исчерпание невозобновляемых ресурсов. Необходимо немедленно прекратить увеличение численности населения земного шара, ограничить промышленное производство, уменьшить потребление ресурсов Земли примерно в 8 раз.

Концепция «Золотой миллиард» предусматривает, что мир может обеспечить ресурсами только 1 млрд. человек из 6,5 млрд. ныне существующих. Привилегированными людьми (белыми) считают население развитых стран. А те народы, которые не допускаются в круг избранных, должны сокращать свою численность и потребление. Специалисты западных стран установили квоты на численность населения других стран. У России квота в 30 млн. человек. Остальные более 100 млн. человек лишние и должны исчезнуть. Программа сокращения населения не афишируется. Разница в развитии стран увеличивается. По данным ООН соотношение доходов 20% самой богатой части населения Земли к 20% самой бедной было 30:1 в 1960, 45:1 в 1980, 60:1 в 1989 году.

Технологическое отставание второго и третьего мира практически предопределено тем, что основные научные ресурсы находятся в развитых странах. Мировоззрение населения развитых стран постоянно готовится к региональным войнам, проводимым для установления контроля над природными богатствами независимых стран.

Кризисные явления современного мира являются прямым следствием доминирующей системы ценностей. Для решения глобальных проблем (таких, как разоружение, защита окружающей среды, регулирование численности населения, выравнивание уровня жизни людей в разных странах) способно осуществить Мировое правительства свободно объединившихся стран.

 

---

[1] Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. с. 35

[2] Игнасио Рамоне. Ле Монд Дипломатик. № 15. 1997.

[3] Игнасио Рамоне. Ле Монд Дипломатик. № 15. 1997.

[4] В.В. Косолапов, А.Н. Гончаренко. ХХI век в зеркале футурологии. М., 1987. С.29

 

 Начало страницы

© И.О.Викторов, 2008.
Информация с сайта может свободно распространяться с обязательным указанием адреса сайта и даты копирования.

Вариант для Интернета подготовлен 9 мая 2008 года.  Последний раз изменен: 14.05.2011 г.